Linux:自动化部署
总得来说分为2类：
- c/s模式 ：通过安装客户端和服务端来进行操作
- SSH式：通过Linux上默认的SSH服务批量进行操作
可以说后者实现的更加合理，但主要还在于功能的区别，linux上能做的事很多，就因为很多，所以需要批量处理多台linux相同操作
简单介绍下几种自动化部署工具：
- puppet：是ruby语言开发的，是c/s模式，服务是通过http协议访问，所以支持使用HTTP反向代理来负载均衡已适应更多客户端请求
- chef：用ruby开发web界面提供WEB操作，是c/s模式，有多种管理模式，有API提供扩展操作，客户端支持不同的配置（基于模版）
- salt：基于python语言开发，是c/s模式，提供多种工具（包括web管理界面，基于Django开发），有3个角色，除了master和client（可安装在windows上）外，还提供syndic，用来进行性能扩展和更复杂的网络拓扑操作（对一些服务器进行master角色的操作），配置文件语法基于yaml，通过ZeroMQ进行通信
- ansible：基于python语言开发，分布式开发，任何服务器都只需安装ansible即可操作（只有一个角色），通过python的paramiko（一个python的SSH模块），所以是直接通过ssh进行操作的，进行简单的批量多服务器处理，也是通过yaml定义，通过命令行操作
- TriAquae：首先，这是款国内开发的开源运维工具，和ansible一样，是基于python+paramiko实现的，区别在于只需安装一个管理端即可b/s模式，目标是一款全面的运维管理工具：批量操作，监控，信息采集，性能分析等等
以上的工具各有所长，适应不同的需求：
- ansible可以说是最轻巧的工具，不断的新添加的模块，只需登入任意的机器即可批量操作，个人觉得处理简单任务非常合适
- chef中规中矩，是个多面手，提供的多种管理模式适应环境的改变，提供web界面进行简单操作，也提供API进行扩展开发
- salt可谓是强大，3层结构的定义可以看到它的目标，竟然还包括Windows，使用ZeroMQ无疑在通信上进行的简化，满足更灵活的通信需求
- TriAquae相当全面，并不只是自动化部署工具，如果能完善监控，则它的定义将会更新清晰
- puppet是其中最年长的，其余产品都对这位前辈表示了尊重，从工具完善和性能稳定上绝对是最出色的
从适用环境来说：ansible和TriAquae都是对Linux服务器通用的，一般没什么安装问题，puppet也是相当的合适各类服务器，chef及salt有可能对于部分服务器还不能提供很好的支持
